Ухвала суду № 35592764, 27.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року справа № 919/874/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

(36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2-А)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет"

(99045, м. Севастополь, вул. Рєпіна, буд. 15/2)

про стягнення 4 620,48 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - не з'явився (клопотання),

від відповідача - Поліщук О.П. - представник за довіреністю від 23.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя знаходиться справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет" про стягнення 14 760,67 грн заборгованості за договором № 3423 від 01.09.2012, у тому числі 10 140,19 грн основного боргу, 4 582,90 грн пені та 3% річних у розмірі 37,58 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2013 провадження у справі в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторстальмет" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 10 140,19 грн основного боргу за договором № 3423 від 01.09.2012 припинено, у зв'язку зі сплатою відповідачем цієї суми боргу.

Розгляд справи на підставі статті 77 ГПК України за усним клопотанням представника відповідача відкладався на 27.11.2013 для надання відповідачем суду додаткових документів у справі.

26.11.2013 на адресу суду факсом надійшло клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" № 29-01/8329 від 25.11.2013, в якому позивач просив суд припинити провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було проведено оплату 4 582,90 грн пені, 3% річних у розмірі 37,58 грн та 1 720,50 грн судового збору, що підтверджено довідкою позивача № 29-01/9201 від 25.11.2013, доданою до цього клопотання.

Також у цьому ж клопотанні позивач повідомив суд про те, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості направити уповноваженого представника для участі у судовому засіданні та просив суд розгляд даної справи здійснювати за відсутності його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про припинення провадження у справі та надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень № 668 від 22 листопада 2013 року про сплату 4 620,48 грн та № 669 від 22 листопада 2013 року про сплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до суду та порушення провадження у справі, то провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С. М. Альошина