Вирок № 3559212, 07.09.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-154/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 сентября 2007 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи Бойко В.Г.,

при секретаре: Ерохиной М. Ю.

с участием прокурора: Товкач Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Чернухино Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее-техническое, не работающего, ранее судимого: 1) Кременским районным судом 13.09.1985 г. по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 42 ч.3 УК Украины присоединено наказание по приговору Днепровского р\с г. Херсон от 02.10.1984г. окончательно наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы; 2) Краснодонским городским судом 21.10.1993 г. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 3) Краснодонским горсудом 27.11.1998 г. по ст. 140 ч.2, 3, 42 УК Украины (1960г) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден условно-досрочно 30, 08, 2002 г. по постановлению Брянковского гс от 23.08.2002г. на срок 11м. ; 4) Нежинским г\с Черниговской области 23, 04, 2003г. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Краснодонского горсуда от 27.11.1998г.и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,  проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2006 года, примерно в 0 часов 30 минут, повторно, ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую оконную форточку квартиры АДРЕСА_2, проник в квартиру, откуда тайно похитил имуществоОСОБА_2., а именно: DVD плеер «Никсон», стоимостью 430 грн., рубанок электрический ручной, стоимостью 150 грн., сварочный полуавтомат, стоимостью 800 грн., 15 штук DVD-дисков, стоимостью 280 грн., деньги в сумме 970 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб, с учетом остаточной стоимости, на общую сумму 2630 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину в хищении имуществаОСОБА_2. признал полностью, однако не признает хищение денег в сумме 970 грн.

Кроме его признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшегоОСОБА_2., данными на предварительном следствии (л.д. 32) и распискойОСОБА_2. о получении части похищенного (Л.Д. 35), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-9), явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 17), протоколом опознания части похищенного имущества потерпевшим ОСОБА_2. (л.д. 33-34), - воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершения преступления по показаниям ОСОБА_1( л.д.66-67) и заключением дактилоскопической экспертизы №297 от 28 сентября 2007 г. (л.д. 70-79).

На основании изложенного суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины - за тайное хищение имуществаОСОБА_2., совершенного повторно и связанного с проникновением в жилище потерпевшего.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и показаниях потерпевшего, данных на предварительном следствии, материалах дела, исследованных в судебном заседании. При этом показаниям подсудимого в части объема похищенного суд относится критически.

2

Вещественные доказательства, хранящиеся уОСОБА_2. оставить потерпевшему на праве личной собственности.

Гражданский иск ОСОБА_2. во время судебного заседания не предъявлен.

Суд считает необходимым возложить на Клименко судебные расходы за проведение товароведческой и дактилоскопической экспертиз.

Избирая меру наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, и считает необходимым избрать наказание, связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 04.12.2006 года

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 167, 39 грн. (сто шестьдесят семь гривен 39 копеек) за проведение судебно-товароведческой экспертизы на р\с 35220002000133, Код 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код платежа 00-10869., и 139, 69 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы на р\с 35220002000133, Код 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код платежа 1210702.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.