Ухвала суду № 35591737, 28.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
905/6348/13
Номер документу
35591737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 905/6348/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013

зі справи № 905/6348/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс", м. Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості у сумі 751 821,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства на ухвалу місцевого господарського суду від 11.10.2013 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Товариство 04.11.2013 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.11.2013 № 17/1728-4739, у якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати для здійснення апеляційного провадження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Отже, Товариство, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення від 29.10.2013, мало сплатити судовий збір у сумі 573,50 грн., чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 зі справи № 905/6348/13 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35591737 ?

Документ № 35591737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35591737 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35591737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35591737, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 35591737, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35591737 відноситься до справи № 905/6348/13

Це рішення відноситься до справи № 905/6348/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35591735
Наступний документ : 35591742