ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2013 року Справа № 905/6348/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013
зі справи № 905/6348/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс", м. Дніпропетровськ,
до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (далі - Товариство)
про стягнення заборгованості у сумі 751 821,51 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства на ухвалу місцевого господарського суду від 11.10.2013 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.
Товариство 04.11.2013 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.11.2013 № 17/1728-4739, у якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати для здійснення апеляційного провадження.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).
Отже, Товариство, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення від 29.10.2013, мало сплатити судовий збір у сумі 573,50 грн., чого ним зроблено не було.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 зі справи № 905/6348/13 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов
Судове рішення № 35591737, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6348/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: