Ухвала суду № 35591729, 28.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 905/4122/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року у справі господарського суду Донецької області №905/4122/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

Судова колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на ту обставину, що відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року скасувати повністю. Рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2013 року залишити без змін.

Отже, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме повністю чи в якій саме частині оскаржується постанова апеляційної інстанції, оскільки ця обставина є визначальною при розрахунку розміру судового збору, який повинен бути сплачений за подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", а справу - Господарському суду Донецької області.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек В.В.Палій