Постанова № 35591623, 11.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

"fs97">ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року 10:40

Справа № 808/8094/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю представників:

від заявника: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтех-Союз»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 о 17 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтех-Союз» про стягнення з рахунків у банках коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 19986,15 грн.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 19986,15 грн., який виник на підставі поданої ним до податкового органу податкової декларації за березень 2013 року, якою відповідачем самостійно визначено, проте не сплачено, суму грошового зобов’язання у розмірі 600,00 грн. Крім того, за відповідачем обліковується податковий борг, який виник на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення—рішення від 11.01.2013 №0000042214/156, яким відповідачу збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 19357,50 грн. Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість, яку податкова інспекція просить стягнути у судовому порядку.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, ухвала про відкриття провадження направлена за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтех-Союз» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 06.02.2004 та перебуває на обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з 12.02.2004.

Згідно (даних облікової картки відповідача станом на 15.10.2013, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 19957,50 грн., яка виникла внаслідок наступного:

Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію від 22.04.2013 №1300009068 (за березень 2013 року), якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у сумі 600,00 грн., однак у встановлені законодавством терміни грошове зобов’язання не сплачено.

Крім того, податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Елтех-Союз» з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «ВІП Союз» за період грудень 2011 року, їх реальності та повноти відображення в обліку за грудень 2011 року, результати якої відображено в акті від 21.12.2012 №328/22-1421/32861006. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.14.1.36, п.14.1.181 ст.14, п.44.1, п. 44.3, п.44.6 ст. 44, п.198,3 ст. 198, п.200.1 ст. 200, ст. 201 Податкового Кодексу України в результаті чого відповідачем завищено податковий кредит за грудень 2011 року на суму 12905,00 грн. На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.01.2013 №0000042214/156, яким донараховано грошове зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 19357,50грн., в тому числі сума основного боргу – 12905,00 грн., та штрафні санкції 6452,50грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено 11.01.2013 на адресу відповідача рекомендованим листом, однак, як його було повернуто засобами поштового зв’язку через неможливість вручення.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

За таких обставин, сума грошового зобов’язання визначена податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженою.

Сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість на теперішній час не сплачена і є податковим боргом відповідача.

Відповідно до пп.14.1.175. п 14.1. ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлено 16.08.2013 податкову вимогу №33-11 від 25.07.2013.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: виникнення податкового боргу та сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги. Протягом 24 годин, як передбачено ст. 183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, з урахуванням вихідних та святкових днів, позивач звернувся до суду.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частини 1 та 6 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача боргу, відповідачем заперечень проти вимог подання не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.94, 158 –163, 183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтех-Союз» (код ЄДРПОУ 32861006) у банках, обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргуз податку на додану вартість у розмірі 19986,15 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 15 коп. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова