Ухвала суду № 35591544, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/58371/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (правонаступник Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013

у справі № 0870/2663/12NT>

за позовомONT> Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

ass="fs24">до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі – Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області її правонаступником - Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 не підлягає задоволенню, оскільки скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Замінити відповідача у справі – Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області її правонаступником - Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Витребувати справу №0870/2663/12 із Запорізького окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук