Ухвала суду № 35591106, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/55035/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

7 листопада 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Державна міграційна служба України пропустила строк касаційного оскарження та звернулась із клопотанням про його поновлення, в якому зазначає, що апеляційний розгляд відбувся в судовому засіданні, та тоді ж, 10 жовтня 2013 року, було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої ухвали. Повний текст рішення отримала 15 жовтня 2013 року лише після письмового звернення до суду апеляційної інстанції.

Однак, з доданого до касаційної скарги рішення суду апеляційної інстанції не вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини, тож посилання відповідача на ці обставини не є переконливими, та не можуть свідчити про поважність пропуску строку касаційного оскарження, оскільки не підтверджені належними доказами.

Отже, Державній міграційній службі України необхідно надати строк для зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки не оплачена судовим збором.

Платіжне ж доручення, додане відповідачем до касаційної скарги не можна вважати таким, що підтверджує сплату судового збору, хоча його сплачено за належними реквізитами. Так, згідно цього платіжного доручення, судовий збір сплачено 5 липня 2013 року, тобто ще до ухвалення рішення Київським апеляційним адміністративним судом 10 жовтня 2013 року, а, отже, не у цій справі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» із змінами, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 48 гривень 17 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська