Постанова № 35590969, 27.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10748/13-п

Провадження № 3/361/3079/13

27.11.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді диретора у ТОВ «Логістик Машинері», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 47 кв. 211, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року, під час перевірки начальником відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту Броварської ОДПІ головного управління міндоходів у Київській області ОСОБА_2 (акт № 223/10-06-22-04/37696993 від 25 жовтня 2013 року) ТОВ «Логістик Машинері», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Металургів, б. 17 АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора та будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за липень 2013 року на суму 137542,76 грн., чим порушив п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.4 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, зареєстрованого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704 (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання 27 листопада 2013 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218 серії АА № 310421 від 08 листопада 2013 року, копією висновку до акту перевірки ТОВ «Логістик Машинері» № № 223/10-06-22-04/37696993 від 25 жовтня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24. п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плпти, що становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_____

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.