Постанова № 35590895, 28.11.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1371/13-п

№ 3/680/458/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює лісником ДП Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» , має на утриманні 4 осіб, уродженця та жителя вул. Кирпоноса ? м.Хмельницький, посвідчення мисливця ХМ №015063 видане ДЛГО «Хмельницькліс» 01 серпня 2000 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2013 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 здійснював полювання на території Вахновецької сільської ради, що поблизу с.Губарів Новоушицького району в недозволений час з використанням автомобіля УАЗ, який належить ОСОБА_2, під час якого незаконно добув одного зайця, чим порушив вимоги п.3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство і полювання», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив у тому, що більше такого вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати, не застосовувати конфіскацію зброї.

Представник ДП «Новоушицьке лісове господарство» ОСОБА_3 просив застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу із конфіскацією зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративні правопорушення № 114 від 01 листопада 2013 року, даними протоколу розтину трупа тварини №27 від 06.11.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП, тобто, порушення правил полювання, яке мало наслідком добування тварини.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1, суддя виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчинення нових правопорушень

А тому, суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який працює лісником і в його безпосередні обовязки входить охорона лісових угідь від незаконного посягання, у якого на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення групою осіб, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч.2 ст.85 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією рушниці марки «Hatsan», 12 калібр, №164979 та незаконно добутих об'єктів тваринного світу - зайця, які знаходяться в Новоушицькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34 грн 41 коп судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4