Постанова № 35589732, 28.11.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1385/13-п

№ 3/680/464/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює викладачем ХДМ №2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, документ, який посвідчує особу - посвідчення водія серії ВАА №402011 від 23.04.2010 року, протягом року до адміністративної відповідальності притягався, а саме 15 квітня 2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 о 22 год 00 хв 12 вересня 2013 року в м. Хмельницькому керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проскурівського Підпілля, виїхавши на перехрестя з вул. Соборною, яка є головною дорогою, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, який виїхав на перехрестя з правого боку від нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиросердечно розкаявся, просив суворо його не карати..

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №897809 від 29 жовтня 2013 року, постановою про закриття кримінальної справи від 21.10.2013 року, витягом з

кримінального провадження №12013240010005976, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту потерпілого, висновками експерта №1236, 1625, 1138, 1619, 1139, 1237, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілої.

При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття у вчиненому та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ - 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2