Ухвала суду № 35588758, 29.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2013 р. Справа № 1625/2а-4964/11Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2011р. по справі № 1625/2а-4964/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2013 року по справі № 1625/2а-4964/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 189 КАС України, встановлено, що апелянт просить суд апеляційної інстанції: скасувати постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2013 року по справі № 1625/2а-4964/11; відмовити позивачу в задоволенні позову повністю; визнати позовні вимоги позивача за 2011 рік такими, що не підлягають задоволенню, так як щорічна разова допомога до 5 травня проведена правомірно до чинного законодавства.

Крім того встановлено, що в маретіалах справи не міститься постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2013 року по справі № 1625/2а-4964/11, а справа в суді першої інстанції , до падання зазначеної апеляційної скарги, знаходиться на стадії відкриття провадження та по суті не розглянута.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС УКраїни сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що судом першої інстанції не розглянуті позовні вимоги, які оскаржуються в поданій апеляційній скарзі Управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, розгляд даної апеляційної скарги є передчасним.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КАС УКраїни, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2011р. по справі № 1625/2а-4964/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.