Рішення № 35588275, 27.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5601/13-ц

Провадження 2/235/2204/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого суддіТокарєва А.Г.

при секретаріСизон С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем, ОСОБА_2 вона уклала юридичний шлюб, який було зареєстровано 10 серпня 1991 року Гродівською селищною Радою Красноармійського району Донецької області.

Під час цього шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ними.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2013 року по цивільній справі № 2/235/1860/2013 шлюб між ними було розірвано, на підставі чого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайоного управління юстиції Донецької області зроблена відповідна відмітка в паспорті громадянина України виданому на її імя.

Під час шлюбу ними було придбано наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами що розташований в смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, вулиця Пушкіна, буд. 1, на підставі договору купівлі-продажу будинку ВРР № 555007 від 06.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області реєстр 1437.

Просить поділити спільно нажите нерухоме майно, наступним чином: виділивши сторонам право власності на ? частину спірного будинку кожному.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати, сплаченого нею судовий збору у розмірі 267,74 гривень.

В судове засідання позивач не зявилася надала заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася надала заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, згодний на запропонований позивачем варіант розподілу спільно нажитого під час шлюбу майна, розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 1991 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Гродівською селищною Радою Красноармійського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 16 (а.с.27).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2013 року по цивільній справі № 2/235/1860/2013 шлюб між ними було розірвано (а.с. 11)

Під час цього шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ними (а.с., 12, 23-26).

Під час шлюбу ними було придбано житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами що розташований в смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, вулиця Пушкіна, буд. 1, на підставі договору купівлі-продажу будинку ВРР № 555007 від 06.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області реєстр 1437 (а.с. 14-22)

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування, тощо…

Статтею 74 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю , але не перебувають у шлюбі між собою або в іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому статтею 71 СК України визначено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, законодавець визначився, що поділ спільної сумісної власності подружжя здійснюється в натурі. При цьому у п.25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі вважає що вони підлягають задоволенню у повному обсязі, не суперечать закону та не порушують прав та інтересів як позивача так і відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 60, 69-71 Сімейного Кодексу України, ст., ст. 355,357,368,372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами що розташований в смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, вулиця Пушкіна, буд. 1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами що розташований в смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, вулиця Пушкіна, буд. 1.

Житловий будинок зі спорудами залишити у загальному користуванні в належних кожному частках.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 267 грн. 74 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

СуддяА.Г. Токарєв