Ухвала суду № 35587860, 09.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. справа № 804/10964/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі винесено 03 вересня 2013 року, копію постанови відповідачем отримано 23 вересня 2013 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 04 жовтня 2013 року, згідно поштового штемпелю на конверті. При цьому клопотання про поновлення строку не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Крім цього, зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір. Апелянт не звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки в даному випадку позов не стосується відшкодування збитків, завданих Державному бюджету внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України.

Спір, який є предметом позову є немайновим, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплаті підлягає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 20 коп. за оскарження постанови суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Чепурнов Д.В.