Ухвала суду № 35587501, 22.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа 813/7702/13-а

22 листопада 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

представника відповідача Ткачук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Світ-СН" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Світ-СН" звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою від 25.10.2013р. провадження у справі відкрито.

Судові засідання неодноразово відкладались (15.11.2013р., 20.11.2013р.) за клопотаннями позивача.

Позивачем, одночасно з позовними вимогами заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пропущено встановлений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки спірне рішення було йому надіслано відповідачем за адресою: М.Новий Розділ, вул. Чорновола, 6, де знаходиться магазин, що належить ПП «Світ-СН». Працівниками магазину спірне рішення передано керівництву підприємства лише 10.10.2013р. У зв'язку з цим, вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В судовому засіданні 22.11.2013р. представник відповідача вказав на відсутність у позивача поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та просив такий залишити без розгляду.

З цього приводу суд зазначає наступне:

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Зі змісту вказаної статті слідує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїхправ, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Порядок та строки оскарження рішень про застосування фінансових санкцій за порушення порядку виробництва і торгівлі алкогольними напоями визначені ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон) та п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (Порядок затверджений Постановою КМУ № 790 від 02.06.2003р.).

Так, відповідно до вказаних нормативних документів, рішення про застосування фінансових санкцій, за вказані в ст. 17 Закону порушення, може бути оскаржено у місячний термін.

З наявних в матеріалах справи копій Рішення про застосування фінансових санкцій № 000001/21-00/34128722 від 29.08.2013р., Листа Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області № 2168/21-00 від 30.08.2013р., квитанцій поштового відділення та повідомлення про вручення поштового відправлення № 8160001221619, свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Світ-СН» Серії АОО № 462267, судом встановлено, що спірне рішення про застосування фінансових санкцій надіслане позивачу за його юридичною адресою: м.Новий Розділ, вул.. Винниченка, 3/3 - 30.08.2013р. та отримане останнім 04.09.2013р.

Суд не вважає поважними вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом, оскільки такі є суперечливими та спростовуються наявними в справі належними та допустимими доказами.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, пропуск встановленого законом строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду є підставою для залишення такого позову без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За положеннями частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "Світ-СН" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Світ-СН" з Державного бюджету України сплачений ним згідно з квитанціями № к22/В/69 від 11.10.2013р. та №42 від 17.10.2013р. судовий збір в сумі 230,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 листопада 2013 року.