Рішення № 35587275, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/6337/12

Провадження № 2/522/5309/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2013 року Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ та ОСОБА_2 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Виробничо-комерційна фірма „Битрадіотехніка в формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання дій та бездіяльності незаконними, та про визнання недійсним акту обстеження земельної ділянки ;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складені повного рішення, що повязано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.16, 208 ЦК України, ст.181 ГК України, Закону України №2938-УІ від 13 січня 2011 року „Про інформацію, Положенням ОСОБА_2 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ, затвердженим наказом Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ №74-к від 24 липня 2006 року, ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ та ОСОБА_2 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Виробничо-комерційна фірма „Битрадіотехніка в формі товариства з обмеженою відповідальністю, - задовольнити.

Визнати незаконними дій ОСОБА_2 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ щодо :

- складання 12 грудня 2011 року Акту обстеження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вулиця Р.Кармена,21, без укладення відповідного договору з замовником (ВКФ ТОВ „Битрадіотехніка);

- внесення до Акту обстеження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вулиця Р.Кармена,21 від 12 грудня 2011 року інформації про те, що „земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні ВКФ „Битрадіотехніка в формі ТОВ ;

- внесення до Акту обстеження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вулиця Р.Кармена,21 від 12 грудня 2011 року інформації про те, що „металевий контейнер розмірами 6х4 м., який розташований в місті Одесі по вул.. Романа Кармена, 21, використовується ОСОБА_1 в якості гаражу.

Визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ щодо незазначення в Акті обстеження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вулиця Р.Кармена,21 від 12 грудня 2011 року мети обстеження земельної ділянки та власника обстежуваної земельної ділянки.

Визнати недійсним Акт обстеження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вулиця Р.Кармена,21, складений 12 грудня 2011 року ОСОБА_2 відділенням Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В.Шаха „Укргеоінформ на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4 369 ( чотири тисячі триста шістдесят девять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти місяців з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

28.11.2013