Постанова № 35587269, 26.11.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2224/13-п

Провадження № 3/675/694/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Михайлова, 1 буд.2, Хмельницької області, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2013 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював поблизу села Мислятин Ізяславського району Хмельницької області на річці Горинь незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою, риби не наловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005014 від 27.09.2013р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Обставини справи та дані про особу порушника, який визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, ніде не працює, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки риболовної діаметром 25 мм., висотою 1,2 м., довжиною 35 м.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 34,41 грн. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич