Рішення № 35587235, 06.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

06.11.2013

Справа №522/17878/13-ц

2/522/98585/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, та, змінивши предмет позову письмовою заявою від 09.10.2013р. порядку ст.31 ЦПК України, просив суд встановити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. При цьому посилався на те, що 16 вересня 1997 р. Нього з відповідачем народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3. Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 17.07.1998 р. з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.06.1998р. На підставі даного рішення 05.06.2002 року виданий виконавчий лист №АЕ-60/1998. 15 серпня 2003 року виконавче провадження було закінчено на підставі заяви ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2012 р. було поновлено строк ОСОБА_2 на предявлення виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.06.1998р. Враховуючи те, що він має нерегулярний та мінливий дохід, стан його здоровя, також те, що аліменти, сплачені ним на утримання доньки ОСОБА_3, використовуються ОСОБА_2 не за цільовим призначенням, просить суд встановити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць.

В судовому засіданні представники позивача за довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов підтримали, просили суд його задовольнити, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 у задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач отримала в ПАТ «Порто-Франко» від позивача грошові кошти у сум 5630 доларів США в рахунок погашення аліментів.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що матеріалами справи не підтверджується факт того, що позивач має нерегулярний, мінливий дохід, або одержання ним доходу у натурі, суд вважає, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 184 СК України, не встановлені, у звязку з чим суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд враховує, що позивачем суду не надано жодного документи, який підтверджував би отримання ним доходу у будь-якій формі.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 10,60, 81, 88 ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: