Постанова № 3558691, 30.03.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня  2009 р.                                                             Категорія6.6.4                                                                                                                                         Справа № 2а-19513/09\1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ушакова Т.С. при секретарі Ігнатович О.А., розглянув у судовому засіданні  у м. Луганську адміністративну справу за позовом Прокурора Біловодського  району Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської Міжрайонної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства «Деркул» про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

 20 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до  Колективного сільськогосподарського підприємства «Деркул» про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника, в якому вказав, що відповідач зареєстрований 12.03.08р.   Біловодської районної  державної адміністрації Луганської області , за №1363145 0000 000320.   

Згідно з ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV(далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Штрафна санкція за порушення строків подачі податкової звітності згідно пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” станом на 19.01.2009 р. складає 1489,50 грн. грн.

У зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3448,50 грн. звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Прокурор заявник  в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі. 

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 12.03.08р.   Біловодської районної  державної адміністрації Луганської області , за №1363145 0000 000320, як юридична особа, та встановлено на податковий облік  у Біловодській МДПІ у Луганській області. 

Згідно розрахунку суми податкового боргу, станом на 19.01.2009 року, за відповідачем склався податковий борг у розмірі 3448,50 грн., який склався на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень від 19.03.2008 року за № 000011230/0, №0000122301/0.

Згідно пп.3 п. 5.3.1 ст.5 ЗУ №2181-Ш У разі визначення податкового зобов’язання контролюючиморганом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкові повідомлення-рішення від 07.07.2006 року, 15.10.2007 року та 24.03.2008 року, прийняті на підставі акту перевірки відповідачем не оскаржені, у зв’язку з чим сума податкового зобов’язання є узгодженою.    

Згідно п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ЗУ №2181 – Ш узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 – Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.       

Згідно розрахунку суми податкового боргу, станом на 19.01.2009 року, за відповідачем склався податковий борг у розмірі 3448,50 грн., який складається з податку на прибуток у розмірі 1959 грн. та штрафні санкції у розмірі 1489,50 грн.   

Податкові повідомлення – рішення були отримані відповідачем 09.04.08р.. Рішення не оскаржувались.

Таким чином, нараховані податковим органом зобов’язання та штрафні санкції є узгодженими.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Біловодської Міжрайонної державної податкової інспекції у Луганській області  задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Деркул» ,  код ЄДРПОУ 30419882, за адресою с.Новодеркул,  суму податкового боргу у розмірі 3448,50 грн. шляхом звернення стягнення на його активи, перерахувавши на розрахунковий рахунок 31117074700103, отримувач ВДК Біловодському районі банк отримувач ГУДКУ в Луганській області код банку 24048193, МФО 804013.    

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ                                                                                        Т.С. УШАКОВ