Постанова № 35586895, 18.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15383/13-п

Провадження № 3/638/3485/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сРакітне, Нововодолазського району Харківської області, працює: директором у Українському науково-дослідному інституті екологічних проблем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2013 року, державним податковим інспектором відділу ресурсних та неподаткових платежів ОСОБА_2 здійснена камеральна перевірка податкової декларації по збору за спеціальне використання води по Українському науково-дослідному інституті екологічних проблем (код 01018083), що розташований за адресою: вул.Бакуліна, 6 у м.Харкові директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку пов`язаного із оплатою по збору за спеціальне використання води протягом строків визначених п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 р. №2755-VI, сума заборгованості 209 грн. 75 коп.; факт сплати 10.09.2013 року, затримка 22 днів Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.09.2013 року №539/20-30-15-04/01018083. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №198 від 12.09.2013 р. (бланк серія АА № 692999).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко