Ухвала суду № 35586806, 26.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/8172/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ", Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання правочину недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гарькавий А.Г., дов. від 06.02.2013 року, представник;

від відповідача: Дарій Л.М., дов. № 52-16/120 від 29.12.2012 року, юрисконсульт юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить визнати недійсним правочин оформлений заявою Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 5008/1 від 27.09.2013 року у сумі 246369,14 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем і відповідачем не було продовжено строк дії договору на транспортування коксо-доменної суміші № 331/230а від 25.01.2011 року, оскільки не були узгодженні суттєві умови договору, а саме - ціну за договором. Виставлені відповідачем рахунки №№ 1912 від 27.06.2013 року, 2242 від 31.07.2013 року позивачем не були сплачені, оскільки останній вважає їх недійсними. З огляду на вказане, позивач зазначає, що не мав перед відповідачем жодних зобов'язань, які могли би слугувати підставою для зарахування зустрічних вимог.

11 листопада 2013 року представник відповідача подав через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 904/8102/13 за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання вчиненим правочинну щодо внесення змін до договору на транспортування коксо-доменної суміші № 331/230а від 25.01.2011 року.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/8102/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним правочину, оформленого заявою ВАТ "ПівдГЗК" про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог № 5008/1 від 27.09.2013 року у сумі 246369,14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року у справі № 904/8102/13 прийнята до розгляду господарським судом Дніпропетровської області зустрічна позовна заява, предметом якої є визнання вчиненим правочину щодо внесення змін до договору на транспортування коксо-доменної суміші № 331/230а від 25.01.2011 року.

Таким чином, підставою позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 904/8172/13 та позовних вимог за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у справі № 904/8102/13 є невизнання Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" вчиненим правочину щодо внесення змін до договору на транспортування коксо-доменної суміші № 331/230а від 25.01.2011 року, які стосуються продовження строку дії договору та зміни вартості послуг за договором, що має значення для вирішення питання щодо існування зобов'язань Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за договором № 331/230а від 25.01.2011 року у період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року.

Враховуючи викладене, справа № 904/8102/13 за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" пов'язана зі справою № 904/8172/13 підставами позову. Результат розгляду справи № 904/8102/13 має правове значення для розгляду справи № 904/8172/13.

За змістом частини першої 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 904/8172/13 до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8102/13 (набрання судовим рішенням законної сили).

Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду справи № 904/8102/13.

Суддя І.І. Колісник