Ухвала суду № 35586796, 25.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.13р. Справа № 904/1456/13-г

За позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 34 761 грн. 00 коп.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 26 061 грн. 13 коп. - основний борг, 1 906 грн. 39 коп. - пеня, 5212 грн. 20 коп. - штраф, 381 грн. 28 коп. - 3% річних, 1 200 грн. 00 коп. - витрати на проведення товарознавчої експертизи та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2013 року колегією суддів у складі: головуючого колегії Красоти О.І., суддів: Ліпинського О.В., Манько Г.В. прийнято справу №904/1456/13-г до колегіального розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 29.05.2013 року об 11 год. 00 хв.

29.05.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №394 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/1456/13-г передано на розгляд судді Петренко І.В.

30.05.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №419 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/1456/13-г передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року колегією суддів у складі: головуючого колегії Крижного О.М., суддів: Ліпинського О.В., Манько Г.В. прийнято справу №904/1456/13-г до колегіального розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 18.06.2013 року о 15 год. 00 хв.

Розпорядженням голови суду №231 від 18.06.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, змінено склад колегії по розгляду справи №904/1456/13-г на новий у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Ліпинський О.В. та Красота О.І.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року провадження у справі №904/1456/13-г було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року матеріали справи №904/1456/13-г були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з відсутністю експертів у даній галузі знань в Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.11.2013 року матеріали справи повернулися до суду разом з клопотанням від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових додаткових матеріалів та забезпечення умов проведення судової експертизи №11279/13-33/11280-53/11281/13-34. В клопотанні експерти просять надати:

- безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови для проведення дослідження за місцем їх знаходження (наявність персоналу, який забезпечить всебічний огляд об'єктів);

- зразки паперових ярликів з клеєм та з інформацією про виробника, аналогічні тим, які були закріплені на текстоліті марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012;

- дозвіл на вилучення досліджувальних паперових ярликів з клеєм та з інформацією про виробника, які знаходяться на текстоліті марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012, для проведення подальшого їх дослідження в лабораторних умовах;

- копії нормативної документації, згідно якої проводиться вимірювання показників (ГОСТ 25500, ГОСТ 4650, ГОСТ 23683, ГОСТ 16337, ГОСТ16338);

- копії технічної документації до продукції, згідно якої вироблена та поставлена дана продукція;

- фрагменти текстоліту марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012, на ділянці з наявним розташуванням та на ділянці, де це розташування відсутнє; розміри цих зразків повинні відповідати необхідним розмірам для дослідження, заявленим у відповідних ДСТУ.

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, про необхідність надання яких сторони попереджені ухвалою суду від 14.10.2013 року, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін в строк до 06.12.2013 року:

- повідомити суд чи надають сторони експерту дозвіл на вилучення досліджувальних паперових ярликів з клеєм та з інформацією про виробника, які знаходяться на текстоліті марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012, для проведення подальшого їх дослідження в лабораторних умовах;

- уповноважити сторони надати безпосередньо в експертну установу зразки паперових ярликів з клеєм та з інформацією про виробника, аналогічні тим, які були закріплені на текстоліті марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012;

- надати копії нормативної документації, згідно якої проводиться вимірювання показників (ГОСТ 25500, ГОСТ 4650, ГОСТ 23683, ГОСТ 16337, ГОСТ16338);

- уповноважити сторони надати безпосередньо в експертну установу фрагменти текстоліту марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012, на ділянці з наявним розташуванням та на ділянці, де це розташування відсутнє; розміри цих зразків повинні відповідати необхідним розмірам для дослідження, заявленим у відповідних ДСТУ.

- для проведення експертизи зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови для проведення дослідження за місцем їх знаходження (наявність персоналу, який забезпечить всебічний огляд об'єктів).

Також, згідно клопотання експерта, для відшкодування витрат за проведення експертів судової експертизи №11279/13/33/11280/13-53/11281/13-34 було направлено рахунок на оплату вартості проведення експертизи на загальну суму 8974,20 грн. на адресу платника - Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Оскільки ухвалою господарського суду від 14.10.2013 року зобов'язано позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, Дочірньому підприємству "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" необхідно в строк до 05.12.2013 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 8974,20 грн. згідно рахунку; надати докази такої оплати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду (копії).

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик" в строк до 06.12.2013 року:

- повідомити суд чи надають сторони дозвіл експерту на вилучення досліджувальних паперових ярликів з клеєм та з інформацією про виробника, які знаходяться на текстоліті марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012, для проведення подальшого їх дослідження в лабораторних умовах;

- уповноважити сторони надати безпосередньо в експертну установу зразки паперових ярликів з клеєм та з інформацією про виробника, аналогічні тим, які були закріплені на текстоліті марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012;

- надати копії нормативної документації, згідно якої проводиться вимірювання показників (ГОСТ 25500, ГОСТ 4650, ГОСТ 23683, ГОСТ 16337, ГОСТ16338);

- уповноважити сторони надати безпосередньо в експертну установу фрагменти текстоліту марки Б, сорт 1, товщина10мм, номер партії - 1129, дата 13.02.2012, на ділянці з наявним розташуванням та на ділянці, де це розташування відсутнє; розміри цих зразків повинні відповідати необхідним розмірам для дослідження, заявленим у відповідних ДСТУ.

- для проведення експертизи зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови для проведення дослідження за місцем їх знаходження (наявність персоналу, який забезпечить всебічний огляд об'єктів).

Зобов'язати Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" здійснити оплату вартості висновку експертизи згідно рахунків, які були направлені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу платника на загальну суму 8974,20 грн.; надати докази такої оплати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду (копії).

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний О.В. Ліпинський О.І. Красота