Ухвала суду № 35586456, 04.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

04.11.2013

Справа № 335/11451/13-ц

2/335/2986/2013 У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення заборгованості по зарплаті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Також позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить зобовязати відповідача провести розрахунок компенсації за час його тимчасової втрати працездатності (хвороби) за листком непрацездатності АБЖ №576151, та листком непрацездатності АБЖ №416666 та надати визначену суму компенсації суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: 1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Тобто позивач звільняється від сплати судового збору лише за подачу позову, за подачу інших заяв, в тому числі про забезпечення доказів, позивач від сплати судового збору не звільнений.

Оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів, то її слід відхилити.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.118-122 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів відхилити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення заборгованості по зарплаті.

Судове засідання призначити на 22 листопада 2013 року о 11-00 год.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам цивільного процесу, відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Ю.Кравченко