Рішення № 35586450, 27.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2013

Справа № 815/17365/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2007р. АТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого э позивач) та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір № 34.3/АА-011.07.2, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою до кредитного договору від 25.07.2008р.

Відповідно до змісту п.п.1.1,1.5 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 20117 доларів США, терміном по 13.11.2014р. включно.

Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 12,5% річних, а з 25.07.2008 року у звязку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору розмір процентної ставки встановлено в розмірі 14,5% річних.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався, відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.2 кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 239 доларів США, та повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 13.11.2014р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 34.3/АА-011.07.2 від 13.11.2007року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено:

1) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.3/АА-011.07.2 від 13.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 13.11.2007 р. за р.№ 3181.

2) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 договір поруки від 13.11.2007 року.

На підставі пункту 1.1 договору поруки, ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.3/АА-011.07.2 від 13.11.2007 р. Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, страхування заставного майна внаслідок чого станом на 20.12.2012 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 213307,51 доларів США, що еквівалентно 1704966грн 93коп за курсом НБУ станом на 20.12.2012 р., а саме:

-сума поточної заборгованості за кредитом становить 5538,00 доларів США, що еквівалентно 44265грн 23коп;

-сума простроченої заборгованості за кредитом становить 10755,00 доларів США, що еквівалентно 85964грн 71коп;

-сума простроченої заборгованості за процентами становить 7539,14 доларів США, що еквівалентно 60260грн 35коп;

-сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 117190,48 доларів США, що еквівалентно 936703 грн 51коп;

-сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 71217,71 доларів США, що еквівалентно 569243грн 16коп;

-штраф становить 100,59 доларів США, що еквівалентно 804грн 02коп;

-сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 601,27 доларів США, що еквівалентно 4805грн 95коп;

-сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 365,32 доларів США, що еквівалентно 2920грн.

Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Відповідачі подали заяву слухати справу без їх участі, позов визнали частково, подали суду заперечення та заяву про зменшення пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

13 листопада 2007 року між АТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.3/АА-011.07.2, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою до кредитного договору від 25.07.2008 року (а.с.18-20).

Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.5 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 20117,00 доларів США, терміном по 13.11.2014 року включно.

Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 12,5% річних, а з 25.07.2008 року у звязку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору розмір процентної ставки встановлено в розмірі 14,5% річних (а.с.21-25).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобовязується надавати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у пункті 1.2 цього договору, на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаної в пункті 1.1 цього Договору, згідно з письмовими заявками Позичальника.

Факт видачі 13.11.2007 р. позичальнику кредитних коштів у розмірі 20117,00 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку № 22035040000013.840 (п.1.3 кредитного договору) від 13.11.2007 року по 15.10.2012 року.

Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобовязання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, позичальник зобовязався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.2 кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 239,00 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, та повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 13.11.2014 року.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно, кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 13.11.2014р. у або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього договору.

За порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів, позичальник зобовязався сплачувати банку пеню за кожний день прос рочки у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості. (п. 3.9 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору, позичальник зобовязався за ненадання банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього договору, сплачувати банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитів згідно з цим договором.

Позичальником порушено п.п.1 п. 3.5 кредитного договору, а саме: порушено строк переукладання договору страхування автомобіля.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 34.3/АА-011.07.2 від 13.11.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено:

1) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.3/АА-011.07.2 від 13.11.2007 року, р.№ 3181 (а.с.28-30).

2) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 договір поруки від 13.11.2007р. (а.с.26-27).

На підставі пункту 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.3/АА-011.07.2 від 13.11.2007р., укладеного між банком та позичальником. Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (п.1.3 договору поруки).

Згідно п. 4.4 договору поруки строк позовної давності за цим договором встановлюється в межах трьох років.

На підставі викладеного банк просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 20.12.2012р. виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 213307,51 доларів США, що еквівалентно 1704966грн 93коп за курсом НБУ станом на 20.12.2012 р., а саме:

-сума поточної заборгованості за кредитом становить 5538,00 доларів США, що еквівалентно 44265грн 23коп;

-сума простроченої заборгованості за кредитом становить 10755,00 доларів США, що еквівалентно 85964грн 71коп;

-сума простроченої заборгованості за процентами становить 7539,14 доларів США, що еквівалентно 60260грн 35коп;

-сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 117190,48 доларів США, що еквівалентно 936703 грн 51коп;

-сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 71217,71 доларів США, що еквівалентно 569243грн 16коп;

-штраф становить 100,59 доларів США, що еквівалентно 804грн 02коп;

-сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 601,27 доларів США, що еквівалентно 4805грн 95коп;

-сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 365,32 доларів США, що еквівалентно 2920грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти (ст.. 1054 ЦК України).

В силу норм ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст.546 ЦК України). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст.624 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст.551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної норми права свідчить про те, що внаслідок знецінення лише грошова одиниця України (гривня) підлягає індексації, а іноземна валюта, яка була предметом позики, не підлягає. Така правова позиція неодноразово підтверджена рішеннями Верховного Суду України, в яких зазначено, що індекс інфляції це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті, тому зазначена норма ЦК може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобовязання у гривні.

Відповідно до положень ст.3, ч.3 ст.509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість.

Згідно з приписами ч.3 ст.551 Кодексу розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, при вирішенні вказаного спору необхідно застосовувати висновки, викладені в рішенні Конституційного суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. у справі №1-26/2011 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) про поширення на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і під час виконання такого договору положень п.п.22, 23 ст.1, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.

Враховуючи, що розмір пені (неустойки), нарахованої позивачем, значно перевищує розміри основного боргу, є можливим зменшення її розміру до 50 000 доларів США, що еквівалентно 399 650грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, з відмовою у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних за прострочення кредиту та прострочені проценти, та зменшенням неустойки (пені) до 50 000 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року складає 399 650 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(к/р № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №34.3/АА-011/07 від 13 листопада 2007 року загальною сумою 73932 долари 73 центи, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року становить 590944 гривні 31 копійка, яка складається з 44265 гривні 23 копійки, що еквівалентно 5538 доларам США, заборгованості по поточній заборгованості за кредитом, 10 755 долари США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року становить 85 964 гривні 71 копійку, простроченої заборгованості за кредитом; 7539 долари 14 центів, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року складає 60260 гривень 34 копійки, простроченої заборгованості за процентами; 50 000 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року складає 399 650 гривень, пені за прострочення кредиту та процентів, 100 доларів 59 центів штрафу, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року складає 804 гривні 01 копійка, штрафу. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(к/р № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №34.3/АА-011/07 від 13 листопада 2007 року загальною сумою 73932 долари 73 центи, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року становить 590944 гривні 31 копійка, яка складається з 44265 гривні 23 копійки, що еквівалентно 5538 доларам США, заборгованості по поточній заборгованості за кредитом, 10 755 долари США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року становить 85 964 гривні 71 копійку, простроченої заборгованості за кредитом; 7539 долари 14 центів, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року складає 60260 гривень 34 копійки, простроченої заборгованості за процентами; 50 000 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року складає 399 650 гривень, пені за прострочення кредиту та процентів, 100 доларів 59 центів штрафу, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу станом на 20 грудня 2012 року складає 804 гривні 01 копійка, штрафу. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(к/р № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712), судові витрати по справі в сумі 3219грн. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(к/р № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712), судові витрати по справі в сумі 3219грн. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: