Ухвала суду № 35586373, 28.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2013

Справа №320/11842/13-ц.

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 251 від 12.12.2007 р. - комплекс, який складається з будівлі (А-1) загальною площею 311,9 кв.м., нежитловою площею 202,5 кв.м., будівлі (В-1) загальною площею 5,2 кв.м., нежитловою площею 5,2 кв.м., будівлі (Г-1) загальною площею 14,8 кв.м., нежитловою площею 14,8 кв.м., кіоску (Д-1), уборної (Є), сараю (К-1) загальною площею 5,3 кв.м., нежитловою площею 5,3 кв.м., гаражу (Л-1) загальною площею 19,0 кв.м., нежитловою площею 19,0 кв.м., огорожі (1), розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд.2а, який належить відповідачу - на позивача для погашення боргових зобовязань відповідача за договором кредитної лінії № 251 від 12.12.2007 р. на загальну суму 1281974 грн.. 77 коп., у тому числі 884202,87 грн. загальна заборгованість по кредиту, 288494,69 грн. заборгованість по відсоткам за кредит, 81113,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 16472,96 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту, 11690,75 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків. Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України „Про іпотеку, а саме: укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем з правом реєстрації нерухомості в органі реєстрації, отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Визначити початкову ціну предмету іпотеки за іпотечним договором № 251 від 12.12.2007 р. для його подальшого продажу за оцінкою, визначеною субєктом оціночної діяльності, в порядку ст.38 Закону України „Про іпотеку. На період до реалізації передати предмет іпотеки - комплекс, який складається з будівлі (А-1) загальною площею 311,9 кв.м., нежитловою площею 202,5 кв.м., будівлі (В-1) загальною площею 5,2 кв.м., нежитловою площею 5,2 кв.м., будівлі (Г-1) загальною площею 14,8 кв.м., нежитловою площею 14,8 кв.м., кіоску (Д-1), уборної (Є), сараю (К-1) загальною площею 5,3 кв.м., нежитловою площею 5,3 кв.м., гаражу (Л-1) загальною площею 19,0 кв.м., нежитловою площею 19,0 кв.м., огорожи (1), розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд.2а, - публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2013 року на 09 годин 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: