Ухвала суду № 35586224, 06.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2056/13. Головуючий 1 інст.: - Остропілець Є.Р.

Провадження №22-ц/790/7293/13. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

Категорія: право власності.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2013 року. м. Харків.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - Жорняка Євгена Геннадійовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - про визнання права власності на самочинно збудовані житловий будинок та надвірні споруди,

в с т а н о в и в:

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 серпня 2009 року задавлено позов ОСОБА_4 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані житловий будинок та надвірні споруди.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самовільно виконане будівництво: житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 266,8 кв. м., житловою площею 80,8 кв. м., вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», погріб літ. «Ж», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, 22 жовтня 2013 року представник Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - Жорняк Є.Г. подав на цього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи у порядку проведення підготовчих дій, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно абзацу 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Річний строк є припинальним (преклюзивним) і поновленню не підлягає.

Вказана норма права поширюється на апеляційні скарги прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подані після 14 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З матеріалів справи вбачається, що Козачолопанська селищна рада Дергачівського району Харківської області не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_4 та просила суд розглянути справу за відсутності її представника, що стверджується відповідним листом (а. с. 32)

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області про задоволення позову ОСОБА_4 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані житловий будинок та надвірні споруди ухвалене судом першої інстанції 7 серпня 2009 року ( а. с. 35).

Апеляційна скарга на вказане рішення суду подана представником органу місцевого самоврядування 22 жовтня 2013 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційну скаргу представника Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - Жорняка Є.Г. на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані житловий будинок та надвірні споруди, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції представником Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Жорняком Є.Г. 22 жовтня 2013 року за квитанцією №44/12 сплачено судовий збір в розмірі 130 грн., та 1 листопада 2013 року за квитанцією №10/10 сплачено судовий збір в розмірі 720 грн. (а. с. 38, 82).

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на те, що апеляційний суд Харківської області відмовляє представнику Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Жорняку Є.Г. у відкритті апеляційного провадження у справі, сплачена ним за подачу апеляційної скарги сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ст. 313 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - Жорняка Євгена Геннадійовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - про визнання права власності на самочинно збудовані житловий будинок та надвірні споруди.

Повернути представнику Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Жорняку Євгену Геннадійовичу судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 130 (сто тридцять) грн., сплачений за квитанцією №44/12 від 22 жовтня 2013 року на рахунок 31211206780011; банк платника - ПАТ «Мегабанк» м. Харків; отримувач - «УДКСУ у Червонозаводському районі»; код отримувача - 37999628; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011.

Повернути представнику Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Жорняку Євгену Геннадійовичу судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 720 (сімсот двадцять) грн., сплачений за квитанцією №10/1 від 1 листопада 2013 року на рахунок 31211206780011; банк платника - ВАТ «Ощадбанк», Харківське обласне управління ОБ України; отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області; код отримувача - 37999628; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В. Кокоша