Ухвала суду № 35586086, 25.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10911/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торгівлі та послуг «КЕМ-ФІН» про розірвання договору, визнання право власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ торгівлі та послуг«КЕМ-ФІН» про розірвання договору, визнання право власності на частку у статутному капіталі.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання позивача є м.Сєвєродонецьк Луганської області, місцем знаходження відповідача м.Загреб Республіка Хорватія, місцем укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу м.Київ.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Оскільки місцем знаходження відповідача є Республіка Хорватія, м. Загреб, тому справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що місце реєстрації ТОВ «ІНТЕРОЙЛ ГРУПП», на частку у статутному капіталі якого претендує позивач, у м. Бердянську Запорізької області та на положення ч.10 ст. 110 ЦПК України, як на підстави звернення з позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, однак вони є безпідставними та не впливають на визначення підсудності вказаної справи. Заявлений позов не виникає з приводу нерухомого майна, тому при визначенні його підсудності не може бути застосоване положення ч.1 ст. 114 ЦПК України. Положення ч.10 ст. 110 ЦПК України за своїм змістом стосується лише позовів до відповідачів, що є фізичними особами тому, що в цій правовій нормі мова йде про місце проживання чи перебування відповідача, що може мати лише фізична особа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, тому позовну заяву слід повернути позивачу для звернення з позовом до належного суду за підсудністю.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, тому судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торгівлі та послуг «КЕМ-ФІН» про розірвання договору, визнання право власності на частку у статутному капіталі повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229,41 грн., сплачений по квитанції № 4111140/13 від 20.09.2013 року на р/р №31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ(м.Бердянськ, Бердянський район) 22030001, код отримувача 38042560, МФО 813015.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,71 грн., сплачений по квитанції № 4111070/13 від 20.09.2013 року на р/р №31217206700011, отримувач Бердянське УДКСУ(м.Бердянськ, Бердянський район) 22030001, код отримувача 38042560, МФО 813015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя