Ухвала суду № 35585987, 28.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9534/13-к

Провадження №1-кп/639/427/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 рокум.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

за участю: прокурора Сагуна М.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

особи, у відношенні якої внесено клопотання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500000120 від 09 січня 2013 року, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2012 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в депресивному стані, в ході раптово виниклої сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на протиправне спричинення смерті останній, схватив викидний ніж, який лежав на підвіконні кухонного вікна та наніс їй один удар зверху вниз в область серця, в результаті чого, згідно довідки ХМКЛШНМД ім.проф.Мещанінова №5040 від 14.10.2012 року, спричинив останній проникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва, однак смерть останньої не наступила від причин, які не залежать від волі ОСОБА_3 Потерпіла ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з тілесними пошкодженнями була доставлена в Інститут загальної і невідкладної хірургії Національної академії медичних наук України, для надання необхідної медичної допомоги.

Факт скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння при обставинах, визнаних судом встановленими, підтверджується наступними належними та допустими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи.

Показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 підтверджується, що 14.10.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. додому прийшов її син ОСОБА_3, який був відсутній вдома протягом декількох днів, з малознайомою особою на ім'я Ян. Потерпіла зазначила, що в цей час її син був у знервованому стані. Оскільки протягом останніх 15 років він хворів на психічні хвороби, вона викликала бригаду швидкої медичної допомоги. Приблизно через годину приїхала БШМД, після чого чоловік потерпілої ОСОБА_5 пішов відкривати їм двері. В цей час, ОСОБА_3 побашивши, що до їх дому підїхали працівники медичної установи, дуже розхвилювався та схватив викидний ніж, який лежав на підвіконні та наніс потерпілій ОСОБА_2 один удар в область серця. З її пояснень, удар був нанесений зверху вниз, внаслідок чого в неї було проникаюче поранення в області сердця. В цей час до квартири зайшли лікарі ШМД, які разом із ОСОБА_5 знешкодили ОСОБА_3

Із пояснень допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 встановлено, що 14.10.2012р. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання в депресивному стані і мати останнього ОСОБА_2 визвала швидку допомогу. Після того, як приїхала бригада ШМД він пішов відчиняти двері та в цей час з квартири почув крик ОСОБА_2

Т.В., після чого остання вийшла з кухні, тримаючись рукою за серце і з-під її руки текла кров. Після цього ОСОБА_3 був звязаний та було встановлено, що останній розкладним ножем наніс матері один удар в область сердця.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання, що він працює на посаді чергового інспектора Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківскій області. 14.10.2012 року близько 16 години він був на чергуванні та до чергової частини надійшло повідомлення про вчинення сімейної сварки. Прибувши за адресою вул.Селянська в м.Харкові ним було встановлено, що на кухні в квартирі знаходиться чоловік, як пізніше було встановлено ОСОБА_3, який був звязаний та біля нього знаходились медичні працівники. В цей час в кімнаті квартири на ліжку лежала жінка, як пізніше було встановлено ОСОБА_2, у якої було видно наявність тілесного ушкодження. З пояснень потерпілої та її чоловіка ОСОБА_5 було встановлено, що син потерпілої наніс їй удар ножем в область грудей, від якого у останної була рана в області сердця.

Протоколом огляду місця події від 14.10.2013 року підтверджується, що під час слідчої дії в квартирі АДРЕСА_2 в приміщенні прихожої кімнати на ковровому покритті було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, в кімнаті на тумбоці знаходились медичні препарати та викидний ніж з деревяними накладками на ручці (к/п а.с.13-19).

Висновком судово-медичної експертизи №1226-А/13 від 30.10.2013р. підтверджується, що у гр.ОСОБА_2 мало місце проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва у верхньому її відділі по передній поверхні з пошкодженнями по ходу ранового каналу внутрішньої грудної артерії, яке утворилося в результаті одноразового впливу колото-ріжучими предметами по типу ножа, з шириною клинка на глибину занурення не більш ніж 3 см. по направленню зліва на право, зверху вниз, з переду назад з достатньою силою. Локалізація пошкодження у проекції серця не являється властивою для формування пошкоджень при самозахисті, однак категорично дані обставини виключити не можна. Вказані пошкодження, які маються у гр.ОСОБА_2 мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (к/п а.с.77-79).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1137 від 16 листопада 2012 року підтверджується, що ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, крім того в дослідницькій частині експертизи вбачається, що вперше був госпіталізований в ХОКПЛ №3 в 1996 році. З того часу спостерігається психіатром з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма. За час спостереження відзначені скарги на порушення сну, нервозність, періодичні "голоси", мислення з грубими структурно-логічними розладами. У психічному стані описані формальний або малопродуктивний контакт, гипомімічен, монотонний, емоційно збіднений, часом стурбований, напружений, мислення не послідовне, різнопланове (к/п а.с.48-51).

У амбулаторну карту вклеєні епікризи-виписки з історій хвороби з ХОКПБ №3 (ХГКПБ №15), де ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні. Остання госпіталізація в стаціонар з 25.05.2012 по 13.09.2012 рік у зв'язку з відмовою від прийому медикаментів, став злобний, агресивний до рідних. В психічному стані: мислення розірване, висловлює маячні ідеї, напружений, стурбований, насторожений, критика відсутня, подавлений. В результаті проведеного лікування стан поліпшився, активно маячних ідей не висловлює, обманів сприйняття виявити не вдалося, час проводить безцільно. Виписаний у супроводженні матері у задовільному стані.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №105 від 25.10.2013 року ОСОБА_3 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься злочин, у якому він підозрюється, ОСОБА_3 знаходився в стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 в даний час потребує лікування із застосуванням примусових заходів медичного характеру - госпіталізація в психіатричний заклад з суворим наглядом (к/п а.с.132-138).

Таким чином, в момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 перебував у стані неосудності, що відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України виключає кримінальну відповідальність особи, однак до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, як незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у стані неосудності.

Дослідивши докази кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, враховуючи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №105 від 25.10.2013р., характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, психічний стан ОСОБА_3, ступінь його небезпечності для себе та інших осіб, з метою його лікування і поліпшення його психічного стану, а також для запобігання вчиненню ним нових суспільно небезпечних діянь, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжні заходи до ОСОБА_3 в порядку ст.508 КПК України не застосовувались.

Керуючись ст.ст.19, 92-95, 96 КК України, ст.ст.503-516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.О. Курило