Справа №639/10404/13-п
Провадження №3/639/2696/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 рокум.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.п. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП "СТУДІЯ "ПОЛІГРАФИЧ", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2013 року при перевірці ПП "СТУДІЯ "ПОЛІГРАФИЧ" (код 36815959, юридична адреса: АДРЕСА_1), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за III квартал 2013р., при граничному терміні подання 09.11.2013р.; фактично подано 14.11.2013р., чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18, ст.49, ст.51 глави 2 пп.70.16.1 п.70.16 ст.70, гл. в розділу II підпункту "б" п.176,.2 ст.176 розділу IV Податкового Кодексу України від 05.07.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, в протоколі зазначила про можливість розгляду справи без її участі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення гр.ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №524833 від 20.11.2013р., актом камеральної перевірки №1441/20-33-17-09/36815959 від 20.11.2013р. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одну копійок).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 35585935, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/10404/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: