Ухвала суду № 35585773, 28.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/4478/2013

Справа № 263/12542/13-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Союз», третя особа Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 97, що знаходиться по вул. Купріна, буд. 9 в м. Маріуполі.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Згідно п. 23 Інструкції про Порядок реєстрації будинків або домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", затвердженої заступником міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1996 року, та погодженого заступником Голови Верховного Суду УРСР від 31.01.1966, реєстраційне посвідчення є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів порушення його права власності, оскільки воно вже зареєстровано.

Тому позивачем необхідно вказати хто саме порушив його право власності.

Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не навів обставини порушення його права та не зазначив докази на підтвердження цього.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.10.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивачем сплачений судовий збір в мінімальному розмірі, а саме 229,41 грн. Але позивачу відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, з наданням документів, які її підтверджують (висновок експерта чи спеціаліста) та доплатити відповідний розмір судових витрат. У разі неможливості визначити реальну ціну позову, доплатити судовий збір у розмірі 3211 грн. (три тисячі двісті одинадцять) грн. 59 коп., який розрахований як різниця між максимальним розміром судового збору, а саме 3441 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 229,41 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно вказати, в чому полягає спір про право з зазначенням доказів на підтвердження цього, вказати вірну ціну позову та доплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Союз», третя особа Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Степанова