Рішення № 35585754, 29.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2424/13-ц

Провадження № 2/204/1306/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріДусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 29148 (двадцять девять тисяч сто сорок вісім) гривень 04 (чотири) копійки, судові витрати у розмірі 291 (двісті девяносто одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 07 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02004389974. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 32850,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком-1 до нього Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №02004389974 від 07.11.2007 року, відповідно до договору відступлення ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 10.11.2012 року має заборгованість у сумі 29148 гривень 04 копійки, з яких: 20032 гривні 07 копійок заборгованість за кредитом, 3441 гривня 47 копійок заборгованість по відсоткам, 713 гривень 00 копійок заборгованість по комісії; 4961 гривня 50 копійок штраф, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 07 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02004389974 (арк.с.4-6).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 32850,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком-1 до нього Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №02004389974 від 07.11.2007 року, відповідно до договору відступлення ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором (арк.с.11-15).

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 10.11.2012 року складає суму 29148 гривень 04 копійки, з яких: 20032 гривні 07 копійок заборгованість за кредитом, 3441 гривня 47 копійок заборгованість по відсоткам, 713 гривень 00 копійок заборгованість по комісії; 4961 гривня 50 копійок штраф.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 29148 (двадцять девять тисяч сто сорок вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 291 (двісті девяносто одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №02004389974 від 07.11.2007 року у розмірі 29148 (двадцять девять тисяч сто сорок вісім) гривень 04 (чотири) копійки, з яких: 20032 (двадцять тисяч тридцять дві) гривні 07 (сім) копійок заборгованість за кредитом, 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 47 (сорок сім) копійок заборгованість по відсоткам, 713 (сімсот тринадцять) гривень 00 копійок заборгованість по комісії; 4961 (чотири тисячі девятсот шістдесят одна) гривня 50 (пятдесят) копійок штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у сумі 291 (двісті девяносто одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар