Ухвала суду № 35585663, 08.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7863/13-ц

Провадження № 2/204/2756/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.11.2013 року.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- не вірно вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру (не зазначено доказу ринкової вартості домоволодіння №3 по вулиці Могилевськй в м.Дніпропетровську на момент звернення до суду);

- до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- не точно викладений зміст позовної заяви, а саме:

1) позивач просить визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 05.04.2013 року та визнати за ОСОБА_3 1/10 частини домоволодіння, що знаходиться в м.Дніпропетровську, вулиця Могилевська, буд.3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, проте, це різний вид правовідносин, котрий не може бути розглянутий в одному провадженні, а отже позовні вимоги повинні бути конкретизовані;

2) не залучено у якості третьої особи орган місцевої влади, який може претендувати від імені територіальної громади на частку в житловій площі, що залишилася після померлого як на відумерлу спадщину;

3) не точно визначено склад осіб, так, відповідно до чинного законодавства, відповідачем по справі є особа, яка своїми діями чи бездіяльністю порушує (оспорює) права позивача, проте, нотаріальна контора не може бути власником спадщини;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не зазначено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

2) не зазначено письмової відмови Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва, на що посилається позивач у своїй позовній заяві;

3) не зазначено правовстановлюючих документів на спірне майно.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар