Рішення № 35584443, 28.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
466/5147/13-ц
Номер документу
35584443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/5147/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

09.07.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 12372,16 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем фізичною-особою резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено кредитний договір № 010-13502-120911, умови якого відповідачем порушені. Внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість перед позивачем.

Представник позивача ОСОБА_2, котрий діє на підставі довіреності, подав 19.11.2013 р. до суду клопотання, яким позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому порядку через оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті «Високий Замок» № 172(5040) від 15-17 листопада 2013 року, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів при заочному розгляді.

З'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 12.09.2011 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено кредитний договір №010-13502-120911 (копія кредитного договору №010-13502-120911 від 12.09.2011р.)

Відповідно до пункту 1.2 Договору, Позивач (банк) відкриває Відповідачеві (держатель) картковий рахунок №26258905084757 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Віза Класичний". Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000,00 гривень та банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах розміру кредитної лінії.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 01.06.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Станом на 01.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору №010-13502-120911 від 12.09.2011року рахується заборгованість на загальну суму 12372,16грн., яка складається з тіла кредиту: 7101,76 грн.; простроченого тіла кредиту: 1589,94 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 3680,46 грн.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 22, 525, 526, 530, 1046- 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 11.03.1984 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26258905084757, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12372,16 грн. (Дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 16 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 11.03.1984 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять девять гривень 40 копійок) та 250, 50 грн. ( двісті пятдесят гривень 50 копіок) копійок витрат за розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35584443 ?

Документ № 35584443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35584443 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35584443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35584443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35584443, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 35584443, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35584443 відноситься до справи № 466/5147/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 466/5147/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35584437
Наступний документ : 35584448