Ухвала суду № 35584413, 28.11.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1807/13-ц

Провадження № 6/451/130/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лозова Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до суду надійшла заява ВАТ СКБ «Дністер»», відповідно до вимог якої ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за наслідками звернення ВАТ СКБ «Дністер» до виконання судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу.

В обґрунтування подання посилається на те, що Радехівським районним судом Львівської області 17.12.2008р. винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ СКБ «Дністер» заборгованості за кредитним договором в сумі 16350грн. та 111,75грн. судових витрат. У подальшому, в ході здійснення дій, повязаних із ліквідацією банку, між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 14.06.2013р. укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Оскільки таким чином відбулася заміна кредитора в зобовязанні, то і виникла потреба у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області у судове засідання не зявився. Надавши суду письмову заяву, просить розгляд подання здійснювати без його участі і вимоги такого підтримує.

Сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 (боржник), представник ВАТ СКБ «Дністер» (стягувач), а також ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.378 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 17.12.2008р. Радехівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ СКБ «Дністер» заборгованості за кредитним договором в сумі 16350грн. та 111,75грн. судових витрат (а.с.3).

Після подання заяви про примусове виконання, 23.05.2012р. державним виконавцем ВДВС Радехівського РУЮ відкрито виконавче провадження (а.с.4), за яким стягувачем визначено ВАТ СКБ «Дністер».

У подальшому, відповідно до протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013р., майнові права за кредитами, наданими банком фізичним особам, були продані ОСОБА_3 і така визнана переможцем аукціону (а.с.6).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником по боргових зобовязаннях ОСОБА_2 перед ВАТ СКБ «Дністер», є ОСОБА_3, з реквізитами нового кредитора - ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок для платежу 2924482559100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, призначення платежу «для зарахування коштів на к/р4405882312337375», м.Львів, а/с203, м.т.0507431855.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, від так така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209-210,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому за наслідками звернення ВАТ СКБ «Дністер» до виконання судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу, з Відкритого акціонерного товариства Селянського комерційного банку «Дністер» (ЄДРПОУ19159542, м.Львів, вул.Переяславська,6а) на ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м.Львів, вул.Окружна,63/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1