Ухвала суду № 35584326, 28.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25430/13-к

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Підпалого В.В., Горкавої В.Ю.

при секретарі - Скрибка А.В.,

за участю:

прокурора - Козлова П.Б.

захисника - ОСОБА_1

представників потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42012110060000064 від 29 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000064 від 29 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, та ухвалою головуючого судді від 18.11.2013 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, представники потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія Єврохім» ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_4 за змістом їх процесуальної позиції просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку з неконкретністю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити потерпілу юридичну особу ТОВ «Компанія Єврохім» в особі її представників.

Що стосується твердження захисника ОСОБА_1 відносно неконкретності висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, то воно не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Кримінально-процесуальним законом не визначено вичерпне коло відомостей про фактичні обставини справи, що підлягають відображенню в обвинувальному акті, оскільки їх повнота залежить від сукупності ознак конкретного складу злочину та обставин його вчинення. Відтак, в обвинувальному акті слідчий викладає обставини вчинення злочину, наскільки вони йому відомі на час складання даного процесуального документу.

Виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення не свідчить про неконкретність висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, а питання щодо доведеності вини та правильності кваліфікації його дій не є предметом розгляду підготовчого судового засідання. До того ж прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення під час судового розгляду справи у відповідності до положень ст. 338 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Захисник ОСОБА_1, хоча в судовому засіданні посилався на наявність в нього такого роду клопотань, проте під час підготовчого судового засідання їх не заявив.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу закінчився ще до моменту надходження обвинувального акту в провадження Печерського районного суду м. Києва, даних про продовження строку дії строку запобіжного заходу представлені суду матеріали не містять.

Зважаючи на викладене, суд за відсутності відповідного клопотання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, на 16.00 годину 05 грудня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника.

Про час та місце судового розгляду повідомити потерпілу юридичну особу ТОВ «Компанія Єврохім» в особі її представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

В.В. Підпалий

В.Ю. Горкава