Ухвала суду № 35584274, 28.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 4-с/641/47/2013 Справа № 641/8885/13-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді- Онупко М.Ю.,

за участю секретаря- Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу Державного підприємства Завод імені ОСОБА_1 на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ДП Завод імені ОСОБА_1 звернулось до суду зі скаргою на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо не закінчення виконавчого провадження №37261345, визнати протиправною бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо не направлення постанови про закінчення виконавчого провадження №37261345 у визначений законодавством строк, зобовязати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження №37261345.

21 листопада 2013 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про залишення скарги Державного підприємства Завод імені ОСОБА_1 на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення її порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства Завод імені ОСОБА_1 на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3