Рішення № 35584125, 19.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1608/13-ц

2/296/1426/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"19" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 53960042 від 18 листопада 2010 року у розмірі 45043,69 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач належно не виконував умов кредитного договору, зокрема порушив графік погашення кредиту, допустив заборгованість по кредиту та відсоткам, а тому банк вимагає повернення заборгованості по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав листа, у якому просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. 20.06.2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12- ФНКю.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 53960042 від 18.11.2010 року позивач ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 45043,69 грн,в тому числі :

-13742,12 грн-заборгованість по тілу кредиту ;

-1,49 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9530,23 грн-заборгованість по комісії за управління кредитом ;

21769,85 грн-пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 53960042 від 18.11.2010 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 45043,69 грн,де :

-13742,12 грн-заборгованість по тілу кредиту ;

-1,49 грн-заборгованість по процентам,за користування кредитом ;

-9530,23 грн-заборгованість по комісії за управління кредитом ;

-21769,85 грн- пеня за прострочення повернення кредиту.

Факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем підтверджується: кредитним договором № 53960042 від 18.11.2010 року укладеним між сторонами (а.с.13-17), розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 1050 ЦК України, ст. ст. 14, 88, 214-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 53960042 від 18 листопада 2010 року у розмірі 45043,69 грн , яка складається з наступного :

-13742,12 грн-заборгованість по тілу кредиту ;

-1,49 грн -заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-9530,23 грн- заборгованість по комісії за управління кредитом ;

-21769,85 грн-пеня за прострочення повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму судових витрат по сплаті судового збору 450,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районий суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк