YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 355838, 28.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

28.12.2006

Номер справи

19/93-06

Номер документу

355838

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.06р.

Справа № 19/93-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Новомосковськ

про стягнення 948,62грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача Жеріков К.Ю. - до.в№11 від 08.12.2006р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість з позички на суму 779,65 грн., заборгованість по процентам на суму 49,13 грн., заборгованість по пені (за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків) на суму 119,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що отримані згідно умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 25.10.2005р. кошти, Відповідач у встановлений кредитним договором строк не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2005року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір №НОМЕР_1 у відповідності до умов якого, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. для поповнення обігових коштів на шість місяців зі щомісячною сплатою 25 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач кредитні кошти отримав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №НОМЕР_2

Отримані згідно умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 25.10.2005р. кошти, Відповідач у встановлений кредитним договором строк не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив.

Заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами отриманими згідно умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 25.10.2005р. складає 828,78 грн.

Згідно п.10.2 кредитного договору №НОМЕР_1 від 25.10.2005р. Відповідачу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розмір нарахованої пені складає 119,84 грн. Таким чином, розмір загальної заборгованості Відповідача перед Позивачем по кредитному договору №НОМЕР_1 від 25.10.2005р. складає 948,62 грн.

20 травня 2006р. Відповідачу було направлено претензію №7 з вимогою погасить заборгованість. Претензію Відповідачу вручено 22.0.2006р., але відповіді на неї не надано, заборгованість не погашено.

21 квітня 2006р. на загальних зборах акціонерів АППБ „Аваль” прийнято рішення про зміни найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”. Відповідні зміни внесені до Статуту Банку. Відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль”.

На підставі викладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки Відповідачем не виконані умови кредитного договору №НОМЕР_1 від 25.10.2005р., а зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст.530,827,836 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1, 2, 21, 32, 33, 36, 44, 49, 77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк аваль”, в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 35, рах.№29090000041200 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість з позички на суму 779,65 грн., заборгованість по процентам на суму 49,13 грн., заборгованість по пені (за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків) на суму 119,84 грн.; суму 102 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на ІТЗСП, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУДДЯ І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 355838 ?

Документ № 355838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 355838 ?

Дата ухвалення - 28.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 355838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 355838 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 355838, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 355838, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 355838 відноситься до справи № 19/93-06

Це рішення відноситься до справи № 19/93-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 355800

Наступний документ : 355840

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;