Ухвала суду № 35583379, 28.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/8531/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпропетровськ до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-2012", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

Відповідач-2 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Кримське Республіканське управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

Відповідач-3 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, в особі відособленого підрозділу - відділення "Центральне" АТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 310666 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: - Костенко Т.О., довіреність б/н від 11.11.2013р.

- Камінська В.В., довіреність 01.09.2013 р.

Від Відповідача - 1: представник не з'явився

Від Відповідача - 2: представник не з'явився

Від Відповідача - 3: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-2012", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь; Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Кримське Республіканське управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь; Відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, в особі відособленого підрозділу - відділення "Центральне" АТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ, в якому просить господарський суд:

стягнути з поточного рахунка Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-2012" (ЄДРПОУ: 38829350, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ким, будинок 33) №26002300212313, який відкритий в Кримському Республіканському відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 324805 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (ЄДРПОУ: 37068787, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 107-Г) безпідставно отримані кошти у розмірі 310666 грн. та судовий збір;

зобов'язати ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське Республіканське відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України" списати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-2012", (ЄДРПОУ: 38829350, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ким, будинок 33) №26002300212313 кошти у розмірі 310 666,00 грн. та перерахувати дану суму на поточний рахунок ТОВ "Долфі-Україна" ЄДРПОУ: 37068787, №26005201339168, який відкритий в АТ "ОТП Банк" МФО: 300528 в особі відособленого підрозділу - Відділення "Центральне" АТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ;

зобов'язати АТ "ОТП Банк" МФО: 300528 в особі відособленого підрозділу - Відділення "Центральне" АТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ зарахувати на поточний рахунок ТОВ "Долфі-Україна" ЄДРПОУ: 37068787, №26005201339168 кошти у розмірі 310 666,00 грн.;

вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Ремстрой-2012", (ЄДРПОУ: 38829350, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ким, будинок 33), які знаходяться на поточному рахунку №26002300212313, який відкритий в Кримському Республіканському відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО: 324805 в межах суми належної до стягнення у розмірі 310 666,00 грн.

19.11.13р. представник Позивача подав заяву про залишення позову без руху у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/8530/13 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме за позовом ТОВ "Долфі-Україна" до ТОВ "Ремстрой-2012", ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "ОТП Банк" про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, враховуючи те, що матеріали справи свідчать про наявність підстав для залишення позову без розгляду, заява Позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 43, 49, п.2 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Н.Б. Кеся