Ухвала суду № 35582441, 28.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-5874/12/0170/25

28.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 08.11.13 у справі № 2а-5874/12/0170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антельфтермінал" (вул. Марата, буд.9, к.110, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98320)

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул.Борзенко, буд.40, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2а-5874/12/0170/25 - боржника Державну податкову інспекцію у місті Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на його правонаступника - Керченську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (98300, м. Керч, вул. С.Борзенко, 40, код ЄДРПОУ 38710311).

На зазначене судове рішення від Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена 08.11.2013.

Згідно частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно розписці, яка міститься в матеріалах справи (аркуш справи 32), копію оскаржуваної ухвали представник Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим отримав 12.11.2013, тобто строк на апеляційне оскарження починається з 13.11.2013 до 18.11.2013 включно.

Апеляційна скарга відправлена до суду першої інстанції 20.11.2013, про що свідчить штамп на копії конверту, тобто після закінчення встановленого частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного терміну для подачі апеляційної скарги. Строк на апеляційне оскарження

В апеляційній скарзі відповідачем не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не надаються ніяких доказів несвоєчасного отримання.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання відповідачем інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 у справі № 2а-5874/12/0170/25.

Керуючись статями 108, 160, частиною третьою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 у справі № 2а-5874/12/0170/25 без руху до 25.12.13 для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків в строк до 25.12.2013 у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко