Ухвала суду № 35582279, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28 листопада 2013 р.Справа № 801/5186/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича,

при секретарі Баценко А.О., розглянувши заяву Приватного підприємства

"Науково-виробнича фірма "Елкор" про заміну сторони виконавчого провадження у

справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Елкор"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової

служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача - Волков М.І., представник, довіреність № б/н від 01.02.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Елкор" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 04.06.2013 року позов задоволено: визнано протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 16.11.2012 р. № 0003061504 та № 0003071504, стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, на користь Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Елкор" 376,24 грн. - судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.05.13р. по справі № 801/5186/13-а залишено без змін.

Судом 18.09.2013 року по справі видано виконавчий лист.

На адресу суду від позивача 13.11.2013 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року призначено судове засідання для розгляду клопотання позивача на 28.11.2013 року о 10:20.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2013 року, наполягав на проведенні заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідач явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 28.11.2013 року, не забезпечив, про час та день розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином.

Згідно з положенням «Про Міністерство доходів і зборів України» Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міндоходів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, Державну податкову інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів АР Крим.

Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у випадку вибуття такої сторони (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації) та наявності правонаступника. При цьому, доказами вибуття (припинення) юридичної особи є внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Більш того, у разі подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, повинні бути надані докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також докази наявності правонаступника боржника.

За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС ліквідована, а Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, є правонаступником прав і обов'язків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, суд вважає можливим провести заміну Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі №801/5186/13-а на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 801/5186/13-а на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (ід. код 38756639; вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.