У Х В А Л А
Справа №817/3983/13-а
27 листопада 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доНемовицької сільської ради, до Прокуратури Рівненської області про визнання недійсним рішення сесії та визнання протиправною бездіяльності, В С Т А Н О В И В :
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Немовицької сільської ради, до Прокуратури Рівненської області про визнання недійсним рішення сесії Немовицької сільської ради шостого скликання № 550 від 11 вересня 2012 року, щодо відміни рішення сесії Немовицької сільської ради № 500 від 05 червня 2012 року «Про погодження місця розташування тимчасової споруди торгівельного призначення громадянки ОСОБА_1» та визнання протиправною бездіяльність Прокуратури Рівненської області з приводу звернення ФОП ОСОБА_1 щодо неправомірних дій посадових осіб Немовицької сільської ради та перешкоджанню у здійсненні підприємницької діяльності.
Ухвалою судді від 13 листопада 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради, до Прокуратури Рівненської області про визнання недійсним рішення сесії та визнання протиправною бездіяльності
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 35582155, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3983/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: