ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/4046/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного Фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 588, 09 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - управління Пенсійного Фонду в місті Ужгороді Закарпатської області звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного Фонду в місті Ужгороді Закарпатської області заборгованість зі сплати нарахованих фінансових санкцій згідно рішення органу Пенсійного фонду № 399, 400 від 21.04.2010 року в загальній сумі 588, 09 грн.
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, з поданої позовної заяви вбачається, що будь - які докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутні.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву управління Пенсійного Фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 588, 09 грн. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання суду опису поштового вкладення, який підтверджує надіслання відповідачеві позовної заяви з усіма доданими до неї документами).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву управління Пенсійного Фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 588, 09 грн.- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 27 листопада 2013 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Іванчулинець
Судове рішення № 35582146, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/4046/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: