Ухвала суду № 35582115, 28.10.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1359/13-ц

4-с/693/7/13

У Х В А Л А

28.10.2013 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву про відвід головуючому по справі судді Шимчику Р.В., подану скаржницею ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жашківського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції.

Перед початком судового розгляду справи по суті скаржниця ОСОБА_1 до суду подала заяву про відвід головуючому у справі судді Шимчику Р.В. на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України. Відвід заявниця обґрунтовує тим, що вона не довіряє головуючому у справі судді Шимчику Р.В., оскільки він уже вирішував питання законності проведеної оцінки квартири, яка є арештована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оцінювачем ОСОБА_2, і при наявності даних про те, що останній не внесений до реєстру атестованих судових експертів по Черкаській області, в зв»язку з чим оцінка не може бути обґрунтованою, суддя Шимчик Р.В. виніс рішення про залишення її скарги про визнання висновку про вартість майна від 14 лютого 2011 року незаконним без задоволення.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що дружина представника стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 довгий час працювала в суді, вона з головуючим у справі добре знайомі, а на даний час вона являється приватним нотаріусом і депутатом районної ради, а тому має вплив на суддів району.

ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід головуючому.

Представники заінтересованих сторін ВДВС Жашківського РУЮ та КС «Ліга-Жашків» - заперечували проти задоволення заяви про відвід.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на те, що дружина представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 - раніше дійсно працювала в апараті Жашківського районного суду судовим виконавцем, з метою запобігання виникненню сумнівів у об»єктивності та неупередженості головуючого у справі при розгляді даної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Шимчику Роману Васильовичу задовольнити.

Відвести від участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, головуючого - суддю Шимчика Романа Васильовича.

Справу передати іншому судді Жашківського районного суду Черкаської області в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Роман Васильович Шимчик