Справа № 583/4508/13-ц
2/583/1443/13
У Х В А Л А
27 листопада 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Сазоно Баланівскьої сільської ради, заінтересована особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сазоно Баланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просять суд визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 додатковий строк терміном у один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 1,8100 га після смерті їх дружини і матері ОСОБА_3, яка померла 13.07.2011 року.
В листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є Сазоно Баланівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження якої є с. Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області. Крім того, позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку, яка знаходиться на території Богодухівського району Харківської області Сазоно - Баланівської сільської ради.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам для подання її до належного суду Богодухівського районного суду Харківської області, так як дана справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. повернути позивачу ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сазоно Баланівскьої сільської ради, заінтересована особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути позивачам для подання за підсудністю до належного суду Богодухівського районного суду Харківської області.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути судовий збір в сумі 229,40 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37981563), який був сплачений 23.11.2013 року (квитанція №1418.732.1, банк платника: СУМСЬКА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_5).
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного судуОСОБА_6
Судове рішення № 35581973, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4508/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: