Ухвала суду № 35581903, 28.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20993/13-ц

Провадження №2/761/7295/2013

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, Департамент ДАІ МВС України про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просив в рахунок погашення заборгованості у розмірі 315523,54 грн. за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11383161000 від 13 серпня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Hyundai, модель Santa Fe V 2,7, рік випуску 2008, шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу третій особі вказаного автомобіля та шляхом укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт-Фінанс» )ЄДРПОУ 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з наданням вказаному Товариству усіх необхідних повноважень для здійснення такого продажу; витребувати у ОСОБА_1 автомобіль марки Hyundai, модель Santa Fe V 2,7, рік випуску 2008, шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс»; визнати за ТОВ «Вердикт Фінанс» право вчиняти вілд імені ОСОБА_1 усі дії, передбачені Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року №1388, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку у Центрі наданя послуг, повґязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, в тому числі право звертатись із письмовою заявою про зняття з обліку, право звертатись із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, право отримувати новен свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, право підписувати зазначені заяви, право предґявляти даний автомобіль для огляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року цивільна справа за вказаним позовом була призначена до судового розгляду на 24 вересня 2013 року о 10 год.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом вилучення у ОСОБА_1 та передачі на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Hyundai, модель Santa Fe V 2,7, рік випуску 2008, шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, разом з комплектом ключів від зазначеного транспортного засобу та свідоцтвом про його реєстрацію.

У подальшому справа призначалася, зокрема, до розгляду на 31 жовтня 2013 року о 9 год.

Сторони були належним чином сповіщені про місце та час розгляду справи.

Однак, в даному судовому засіданні був присутній представник відповідача -Департамент ДАІ МВС України, інші особи, які беруть участь у справі, в тому числі, позивачка та її представник, до судового засіданні не зґявилися, про причини неявки суд не повідомляли. У звґязку з чим розгляд справи був відкладений на 28 листопада 2013 року 9 год.

Позивачка була належним повідомлена про розгляд справи в наступному судовому засіданні у відповідності до ч.5 ст.76 ЦПК України.

Проте в судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про причини неявки суд не сповіщали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Одночасно застосовуючи порядок, передбачений ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в межах цього провадження, із підстав відмови в задоволенні позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, Департамент ДАІ МВС України про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом вилучення у ОСОБА_1 та передачі на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Hyundai, модель Santa Fe V 2,7, рік випуску 2008, шасі НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, разом з комплектом ключів від зазначеного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: