Рішення № 35581783, 26.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16202/13-ц

провадження № 2/753/7061/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.06.2008 року між ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 (Відповідач) будо укладено кредитний договір № СL-022/097/2008, відповідно до якого банк надав Відповідачукредит у розмірі 19 921 долар США 42 центи, зі сплатою фіксованої процентної ставки - 12.75 % річних на строк до 18.06.2015 року. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.08.2013 року складає - 540 962 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13 708 доларів США 60 центів, що станом 14.08.2013 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 109 572 грн. 84 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1 211 доларів США 15 центів, що станом 14.08.2013 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9 680 грн. 72 коп., пеня - 421 708 грн. 68 коп. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, про причини їх неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 будо укладено кредитний договір № СL-022/097/2008, відповідно до якого банк надав Відповідачу кредит у розмірі 19 921 долар США 42 центи, зі сплатою фіксованої процентної ставки - 12.75 % річних на строк до 18.06.2015 року (а.с.9).

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.08.2013 року складає - 540 962 грн. 24 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 13 708 доларів США 60 центів, що станом 14.08.2013 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 109 572 грн. 84 коп.;

- сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1 211 доларів США 15 центів, що станом 14.08.2013 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9 680 грн. 72 коп.;

- пеня - 421 708 грн. 68 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 441 грн., 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. код № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 540 962 (п'ятсот сорок тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 13 708 (тринадцять тисяч сімсот вісім) доларів США 60 центів, що станом 14.08.2013 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 109 572 (сто дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 84 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1 211 ( одна тисяча двісті одинадцять) доларів США 15 центів, що станом 14.08.2013 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9 680 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 72 коп., пеня - 421 708 (чотириста двадцять одна тисяча сімсот вісім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. код № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА