Ухвала суду № 35581698, 11.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4468/13-ц

Провадження № 2-н/645/1158/13

УХ В А Л А

іменем України

Про виправлення описок у судовому наказі

11 червня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Алтухової О.Ю..

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні судовий наказ за заявою комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за заявою комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

10 червня 2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь комунального підприємства Харківводоканал заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2650 грн. 78 коп., про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. - з кожного.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в зазначений судовий наказ, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 10 червня 2013 року, виданого за заявою комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, помилково вказано, що судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. необхідно стягнути з кожного з боржників на користь держави, у той час як судовий збір необхідно стягнути на користь стягувача комунального підприємства Харківводоканал.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з валсної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ, виданий 10 червня 2013 року за заявою комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р. 26004010085522 в АТ ОСОБА_4 ворота, МФО 351931 Код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. - з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова