Вирок № 35581648, 06.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/4631/2012

Производство № 1/2033/509/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

06.07.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретаре - Гунько Т.Н.,

с участием прокурора - Бондаренко А.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 03 февраля 2012 года примерно в 23 часов 00 минут, находясь возле дома №228 по пр. Московскому в г. Харькове, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 04 февраля 2012 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле дома №228 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 04 февраля 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома №232 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 04 февраля 2012 года примерно в 22 часов 00 минут, находясь возле дома №210 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 05 февраля 2012 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь возле дома №210 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 05 февраля 2012 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле дома №214/2 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 05 февраля 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома №214/2 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 05 февраля 2012 года примерно в 22 час. 00 мин. находясь возле дома №16 по бул. Б. Хмельницкого в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 06 февраля 2012 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь возле дома №14 по бул. Б. Хмельницкого в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 06 февраля 2012 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле дома №12 по бул. Б. Хмельницкого в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», стоимостью 1380 гривен, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 21 апреля 2012 года примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, 1957 г.р., в кухне квартиры увидел мобильный телефон Самсунг GT-E 1150, которым решил тайно завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая, что ОСОБА_3 вышла из кухни, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил, мобильный телефон Самсунг GT-E 1150, который спрятал в своей одежде, после чего вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 178,00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, вину свою в совершении деяний по предъявленному ему обвинению, а также гражданские иски признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено выше в настоящем приговоре.

По основаниям статьи 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения 03.02.2012 года крышки канализационного люка числящегося на балансе КП «Харьковские тепловые сети»суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам тайного похищения 04.02.2012 года, 04.02.2012 года, 04.02.2012 года, 05.02.2012 года, 05.02.2012 года, 05.02.2012 года, 05.02.2012 года, 06.02.2012 года, 06.02.2012 года крышек канализационных люков числящихся на балансе КП «Харьковские тепловые сети», а также по эпизоду тайного похищения 21.04.2012 года имущества ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не имеет судимости, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение тайного похищения 21.04.2012 года имущества ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, их общественную опасность, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также то обстоятельство, что ущерб, причиненный потерпевшим не возмещен.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 заявленный на сумму 400 гривен, подлежит частичному удовлетворению в размере причиненного материального ущерба, установленного заключением судебной товароведческой экспертизы -178,00 гривен.

Гражданский иск представителя гражданского истца Коммунального предприятия «Харьковские тепловые сети»ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в размере причиненного материального ущерба, установленного заключением судебной товароведческой экспертизы - 13 800 гривен.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы, которые составляют 476, 87 гривен - суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.185 УК Украины -в виде 6 (шести) месяцев ареста;

- по ч. 2 ст.185 УК Украины -в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде.

Гражданский иск представителя гражданского истца Коммунального предприятия «Харьковские тепловые сети»удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Харьковские тепловые сети» 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3

178 (сто семьдесят восемь) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (т.ч. ПДВ)»судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) гривен 87 копеек.

Вещественные доказательства -два фрагмента крышек люка и молот, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: