Ухвала суду № 35581630, 20.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/4645/12

Провадження по справі № 2/2033/1692/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ТМ-ВІРА»до Ібрагімзаде ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме 50878 гривень 25 копійок матеріальна шкода з урахуванням втрати товарної вартості транспортного засобу автобуса марки «БАЗ-А079 14», 17969 гривень 76 копійок упущена вигода внаслідок простою автобуса, 400 гривень витрати з оплати авто товарознавчого дослідження, а також просить стягнути з відповідача сплачений при предявленні позову до суду судовий збір у сумі 692 гривні 48 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за вибором позивача, позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з отриманої судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформації адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З доданої до позовної заяви постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася на території Московського району м. Харкова.

Таким чином судом встановлено, що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, ч. 6 ст.110, ст. 115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «ТМ-ВІРА»до Ібрагімзаде ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Приватному підприємству «ТМ-ВІРА».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Суддя -