Ухвала суду № 35581548, 20.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519\2-245\11

Пр 2\521\3082\13

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, предметом якої є 1\2 частина будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі.

19.11.2013р. в судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на будинок, предметом якої є також 1\2 частина будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі, від вирішення якої залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідачки ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 позивачка просить визнати удаваним договір дарування 1\2 частини будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі, укладений 02.04.2009р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнавши його договором купівлі-продажу; визнати удаваним договір дарування 1\2 частини будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі, укладений 27.05.2009р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнавши його договором купівлі-продажу; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 27.05.2009р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 1\2 частину будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі та застосувати до сторін договору купівлі-продажу двосторонню реституцію, витребувавши з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 1\2 частину будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі та стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 20 000 дол.США.

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Коблова О.Д.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на будинок, про що свідчить копія ухвали про відкриття провадження від 14.11.2013р., в якому позивачка просить визнати договір дарування 1\2 частини будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі, укладений 27.05.2009р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, удаваним, а саме договором купівлі-продажу; визнати позивачку добросовісним набувачем 1\2 частини будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі за договором купівлі-продажу від 27.05.2009р. та визнати за нею право власності на 1\2 частину будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у разі постановлення рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1\2 частину будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі, вказане рішення вплине на вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 1\2 частину будинку №34 по вул..Творчій в м.Одесі, а отже від вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Коблової О.Д. залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на будинок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН